Вопрос-ответ

Общее собрание акционеров не вправе перераспределять средства фонда накопления общества, направив их на выплату дивидендов, поскольку решение подобных вопросов не отнесено законодательством к компетенции общего собрания. Возможность пересмотра (изменения, отмены) общим собранием ранее принятого решения о распределении чистой прибыли в фонд накопления является спорной. Арбитражная практика в ряде случаев признает подобное изменение (отмену) не противоречащим законодательству, если при этом не нарушаются права третьих лиц. Законодательство об акционерных обществах не определяет порядок формирования и правовой режим фонда накопления. Однако создание подобных фондов не признается противоречащим законодательству (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 07.06.2010 по делу №А65-23974/2009, ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 № Ф04-6143/2007(37953-А46-13)).

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 65 Закон об АО вопросы, связанные с использованием фондов общества, относятся к компетенции совета директоров (наблюдательного совета). Компетенция общего собрания акционеров исчерпывающим образом определяется Законом об АО. Общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции (п. 3 ст. 48 Закона об АО). Таким образом, вопрос об использовании средств фондов как таковой не подлежит рассмотрению на общем собрании акционеров.

Согласно пп. 11 п. 1 ст. 48 Закона об АО к компетенции общего собрания акционеров относится распределение прибыли общества (в том числе объявление дивидендов). Вместе с тем, источником выплаты дивидендов является чистая прибыль общества, определяемая по данным его бухгалтерской отчетности. Единственным исключением из этого правила являются дивиденды по привилегированным акциям, которые могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (п. 2 ст. 42 Закона об АО). Возможности выплаты дивидендов по обыкновенным акциям за счет средств фондов общества Закон об АО не предусматривает. Из этого же исходит и Минфин России, не признающий в целях налогообложения дивидендами выплаты по обыкновенным акциям, производимые из средств фондов общества (см., письма Минфина России от 06.04.2010 №03-03-06/1/235 и от 14.10.2005 №03-03-04/1/276). 

Закон об АО не предусматривает механизма изменения или отмены общим собранием акционеров собственных ранее принятых решений, с помощью которого можно было бы изменить ранее установленный режим средств фонда накопления. Непосредственно урегулированы лишь случаи, в которых решение общего собрания может быть признано недействительным в судебном порядке (п. 7 ст. 49 Закона об АО) либо не имеет юридической силы независимо от его обжалования (п. 10 ст. 49 Закона об АО). Таким образом, вопросы изменения и отмены ранее принятых решений непосредственно не отнесены Законом об АО к компетенции общего собрания акционеров. Но арбитражная практика в ряде случаев исходит из того, что общее собрание акционеров и без специального указания закона вправе изменять и отменять те решения, на принятие которых оно уполномочено (см., постановления ФАС Центрального округа от 01.08.2007 №А62-4049/2006 и от 04.03.2008 №А68-2450/07-61/16, ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2001 по делу №А28-951/01-4/12). Вместе с тем имеется и противоположная позиция, которую арбитражные суды занимают, как правило, в тех случаях, когда изменение или отмена решения общего собрания акционеров затрагивает права третьих лиц (см., постановления ФАС Поволжского округа от 27.12.2004 №А55-11539/03-7, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 №13АП-11937/05, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 №20АП-1156/2009).  

На вопросы специалисты  службы Правового консалтинга ГАРАНТ Дмитрий Акимочкин, Анна Кузьмина  

Согласно п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества. Но он не должен быть менее половины от числа избранных членов. В случае, когда число членов совета директоров становится менее количества, составляющего указанный кворум, совет директоров общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров. Оставшиеся члены совета директоров общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. Буквальное прочтение приведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что выбытие членов совета директоров не является самостоятельным основанием для ограничения компетенции совета директоров общества.

Совет директоров вправе проводить заседания и принимать решения и в неполном составе, если при этом имеется кворум. В случае, если кворум для проведения заседаний совета директоров уставом общества не установлен, то для определения кворума надлежит руководствоваться нормой п. 2 ст. 68 Закона об АО (см.постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 №Ф09-926/03ГК). Поскольку в данном случае совет директоров включает семь человек, для достижения кворума требуется присутствие на заседании не менее четырех членов совета директоров. Соответственно, выбытие трех из семи членов совета директоров не влечет за собой невозможность достижения кворума. Более того, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 66 Закона об АО избрание членов совета директоров общества и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров. Заявление члена совета директоров о добровольном сложении своих полномочий само по себе еще не означает прекращения его полномочий.

До принятия соответствующего решения общим собранием акционеров он сохраняет свой статус и вправе участвовать в заседаниях совета директоров и принятии решений. Данный вывод подтверждается судебной практикой (см., постановления Президиума ВАС РФ от 23.05.2000 №6066/99, Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 №10АП-3033/2008, ФАС Волго-Вятского округа от 20.08.2009 по делу №А43-32448/2008-34-753)

Возможность достичь кворум сохраняется и в случае, если уставом он установлен в количестве 4 человек. В данной ситуации это будет соответствовать простому большинству членов совета директоров. А в случае, если уставом предусмотрен кворум для проведения заседания совета директоров общества в количестве пяти и более человек, заседания совета директоров будут правомочными только в случае участия в нем членов, подавших заявления о досрочном прекращении своих полномочий, но в отношении которых решение о прекращении полномочий общим собранием акционеров еще не принято. Если же полномочия трех членов совета директоров фактически прекращены, а уставом предусмотрен кворум для проведения заседания совета директоров в 5 и более человек, то в силу п. 2 ст. 68 Закона об АО оставшиеся члены совета директоров общества вправе только принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров для избрания нового состава совета директоров.

Также в силу п. 1 ст. 55 Закона об АО совет директоров общества правомочен принимать решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по собственной инициативе. Причем в законе не содержится исчерпывающего перечня оснований для принятия подобного решения. Поэтому совет директоров не обязан созывать внеочередное общее собрание акционеров для утверждения нового состава совета директоров, если количество оставшихся членов позволяет достичь кворума, однако вправе это сделать по собственной инициативе. 

На вопросы отвечали специалисты службы Правового консалтинга Гарант Артем Барсегян, Олег Соловьев

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции открытого акционерного общества (далее - общество) без согласия других акционеров и общества. В таком обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества (п. 2 ст. 7 Закона об АО). Иными словами, приобрести отчуждаемые акционером акции может любое лицо, в том числе и другой акционер данного общества. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно только в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон N 178-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 178-ФЗ внесение муниципального имущества, а также исключительных прав в уставные капиталы открытых акционерных обществ может осуществляться:

— при учреждении открытых акционерных обществ; 

— в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставных капиталов открытых акционерных обществ.

Возможность приватизации муниципального имущества путем приобретения акций, отчуждаемых акционером, указанной статьей не предусмотрена. Судебная практика указывает на то, что отчуждение муниципального имущества способами, не предусмотренными зако- нодательством о приватизации, может быть признано неправомерным. В ряде случаев суды, применяя положения ст. 128 ГК РФ, приходят к выводу, что и передача денег из государственной и муниципальной собственности в частную должна производиться с соблюдением требований законодательства о приватизации.  Закон N 178-ФЗ по своей сути регулирует приватизацию, то есть отчуждение из государственной в частную собственность только материального имущества - вещей, деньги не могут быть объектом приватизации. На это указывают положения п. 2 ст. 2 данного Закона. В соответствии с названным документом, муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество). И под формулировкой «за плату» мы понимаем «за деньги». А это значит, что применение данной нормы в отношении собственно денежных средств невозможно. Обратное означало бы, что любое отчуждение денежных средств, например, закупку товаров для муниципальных нужд, необходимо осуществлять в соответствии с законодательством о приватизации, что противоречит здравому смыслу. Кроме того, законодательством установлен запрет на участие го- сударственных органов и орга- нов местного самоуправления в учреждении акционерных обществ(п.4ст.66ГКРФ,п.1ст.10 Закон об АО). Однако запрет касается именно органов местного самоуправления, в отношении муниципальных образований такого запрета не существует. Более того, положения ряда федеральных законов указывают на возможность участия муниципального образования в создании ОАО. Таким образом, муниципальное образование имеет право участвовать в любых хозяйственных обществах по своему усмотрению, в том числе участвовать в создании ОАО. Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика. Судебная практика подтверждает право муниципальных образований приобретать акции на вторичном рынке. Вывод: муниципальное образование вправе приобрести дополнительный пакет акций и увеличить свою долю участия в ОАО. Но есть вероятность, что правомерность покупки акций придется отстаивать в суде.

На вопросы отвечали эксперты службы Правового консалтинга Гарант Надежда Верхова, Аркадий Серков

— необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных ст. 38 ГК РФ;

— на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик);

— если ценные бумаги как имущество, требующее не только охраны, но и управления, представлены в составе наследства (ст. 1173 ГК РФ); — установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами с помощником такого гражданина (п. 3 ст. 41 ГК РФ);

— необходимости постоянного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 43 ГК РФ);

— прямоуказанных в законе, когда ценными бумагами, акциями и долями участия в уставных капиталах организаций владеют муниципальные или гражданские служащие; члены Правительства РФ; Председатель Счетной палаты, его заместитель или аудиторы Счетной палаты; члены Совета Федерации или депутаты Государственной Думы; служащие Банка; сотрудники таможенных органов (ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 No 25-ФЗ "О муниципальной службе в РФ", ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 No 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ", ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.12.2008 No 273-ФЗ "О противодействии корруп- ции", абзац четвертый ст. 11 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 No 2-ФКЗ "О Правительстве РФ", часть вторая ст. 6.2 Федерального закона от 11.01.1995 No 4-ФЗ "О Счетной палате РФ", ч. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 08.05.1994 No 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ", п. 6 ст. 90 Федерального закона от 10.07.2002 No 86- ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)", п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 No 114-ФЗ "О службе в таможенных органах РФ").

Поскольку в рассматриваемом случае акции принадлежат юридическому лицу, а не гражданам, указанным в законе, они не могут быть переданы в доверительное управление физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя. Доверительное управление ценными бумагами, к которым относятся и акции, согласно ст. 1025 ГК РФ регулируется специальным Федеральным законом от 22.04.1996 No 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон No39-ФЗ). Деятельность по доверительному управлению ценными бумагами осуществляется на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, кро- ме случаев, когда доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам (ст. 5, п. 1 ст. 39 Закона No 39-ФЗ).

На вопросы отвечали эксперты службы Правового консалтинга Гарант Александр Арзамасцев, Анна Кузьмина 

Переход прав на акции в связи с их внесением в уставный капитал отражается в реестре в том же порядке, что и в случае перехода прав на акции при совершении сделки. Эмитенты, самостоятельно осуществляющие ведение своего реестра, в том числе ЗАО, проводят операции в реестре в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 No 27 (далее - Положение), с учетом требований, предусмотренных иными нормативными правовыми актами, в частности приказами ФСФР России от 13.08.2009 No 09-33/пз-н и от 29.07.2010 No 10-53/пз-н. Пунктом 7.3 Положения урегулирован порядок внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги и предусмотрен перечень документов, необходимых для вне- сения таких записей в зависимости от основания перехода права собственности. В частности, пп. 7.3.1 указанного пункта содержит перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки. При этом данная норма не раскрывает характера этих сделок и не приводит их перечень. Следует учесть, что сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу этой статьи передача имущества его собственником в уставный капитал организации является сделкой, так как она влечет возникновение у этих лиц взаимных прав и обязанностей, а также переход прав на имущество, которое передается в уставный капитал. На то обстоятельство, что передача имущества, в том числе и акций, в уставный капитал юридических лиц пред- ставляет собой сделку, указывает и многочисленная судебная практика. (см. п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 No 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", постановления ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу No А57-1609/2009, ФАС Западно- Сибирского округа от 19.02.2009 No Ф04-110/2009(19382-А45-11). Из подпункта 7.3.1 п. 7.3 Положения не следует, что он применяется только в тех случаях, когда переход права собственности на акции происходит в результате их продажи или совершения каких-либо иных конкретных видов сделок. Поэтому внесение в реестр записи о переходе права собственности на акции в результате их передачи в уставный капитал также должно осуществляться в порядке, предусмотренном этой нормой. Лицо, отчуждающее акции, предоставляет регистратору установленный данной нормой перечень документов. Другого порядка отражения в реестре операций, связанных с переходом права собственности на акции в результате внесения их в качестве вклада в уставныи капитал, законодательство не предусматривает.

На вопросы отвечали эксперты службы Правового консалтинга Гарант Павел Ерин, Александр Александров

В соответствии с п. 2.5.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты), эмитент после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и до окончания срока размещения ценных бумаг вправе внести в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг и (или) проспект ценных бумаг изменения и (или) дополнения. Такие изменения и (или) дополнения могут быть внесены только в целях продления срока размещения ценных бумаг, а в исключительных случаях - изменения и (или) дополнения иных условий размещения ценных бумаг, если внесение таких изменений и (или) дополнений вызвано необходимостью защиты интересов владельцев и (или) возможных приобретателей ценных бумаг и не нарушает их прав. Изменения и (или) дополнения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг и (или) проспект ценных бумаг должны быть зарегистрированы регистрирующим органом.  

Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, если иное не предусмотрено Стандартами, утверждается на основании и в соответствии с решением об их размещении (п. 2.3.1 Стандартов). Поскольку речь идет о дополнительных акциях, таким решением является решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принимаемое общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение (п. 3 ст. 28 Закона об АО). В силу п.4ст.28 Закона об АО решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций должны быть определены количество размещаемых акций в пределах количества объявленных обыкновенных акций, способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения. Следует помнить, что количе-ство размещаемых дополнительных акций является одной из характеристик выпуска ценных бумаг, а не условием их размещения. Государственной регистрации подлежит именно дополнительный выпуск ценных бумаг, а не решение о дополнительном выпуске как таковое. Стандарты, устанавливая порядок внесения изменений и (или) дополнений в решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, не предусматривают процедуру изменения принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, в том числе в связи с увеличением их количества. Изменение количества размещаемых дополнительных акций после государственной регистрации их выпуска, в сущности, требует отмены государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и принятия нового решения о государственной регистрации, что не предусмотрено ни Законом о рынке ценных бумаг, ни Стандартами. Решение органа управления общества об увеличении количества размещаемых дополнительных акций, по сути, является новым решением о размещении ценных бумаг, а количество дополнительных акций сверх того количества акций, решение о размещении которого было принято и выпуск которых зарегистрирован, - новым выпуском дополнительных акций. Между тем, государственная регистрация дополнительного выпуска акций не может быть осуществлена до государственной регистрации отчетов об итогах всех зарегистрированных ранее выпусков акции. 

На вопросы отвечали эксперты службы Правового консалтинга Гарант Павел Ерин, Артем Барсегян

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не могут рассматриваться как участники группы лиц. В соответствии с п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о за- щите конкуренции) хозяйственные общества (товарищества), в каждом из которых одно и то же физическое или юридическое лицо имеет в силу своего участия в уставном (складочном) капитале более 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), а также само это физическое или юридическое лицо образуют группу лиц.

Аналогично определяют группу лиц и другие пункты этой части — группу лиц всегда образуют физические и юридические лица. Публично-правовые образования - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования — представляют собой особую категорию субъектов правоотношений, отличную от физических и юридических лиц, хотя они и выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах (п. 1 ст. 124 ГК РФ). Применение к ним положений гражданского законодательства о юридических лицах предусмотрено п. 2 ст. 124 ГК РФ, но с существенной оговоркой: если иное не вытекает из закона или особенностей публично-правовых образований. Здесь следует иметь в виду, что понятие "группы лиц" при- меняется в антимонопольном www.vestnikao.ru Вы читаете страницу 67 законодательстве именно в целях защиты конкуренции от совместных действий нескольких субъектов. Гораздо шире понятие "группы лиц" применяется в главе 7 Закона о защите конкуренции, которая регулирует контроль за экономической концентрацией, под которой понимаются сделки, иные действия, осуществление которых оказывает влияние на состояние конкуренции (п. 21 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Признаки ограничения конкуренции указаны в п. 17 ст. 4 Закона о защите конкуренции, и первым из них является сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке. Наконец, в ч. 2 ст. 9 Закона о защите конкуренции говорится, что установленные этим Законом запреты на действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, хозяйствующих субъектов распространяются на действия (бездействие) группы лиц. Отсюда можно сделать вывод, что в группу лиц, с точки зрения Закона о защите конкуренции, объединяются хозяйствующие субъекты. Хозяйствующим же субъектом согласно п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции являются: инди- видуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход. Напомним, что термин "организация" в законодательстве употребляется, прежде всего, как синоним термина "юридическое лицо", а разделение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации установлено ст. 50 ГК РФ. Отсюда можно сделать вывод, что образование группы лиц с точки зрения законодательства основано на наличии у участников группы общей цели - осуществление прямо или косвенно предпринимательской деятельности, участие в соперничестве хозяйствующих субъектов, злоупотребление в ходе которого предотвращает антимонопольное законодательство. Очевидно, что публично- правовые образования с одной стороны не должны иметь соответствующих целей. С другой — могут свободно, в рамках своих полномочий, воздействовать на об- щие условия обращения товаров на рынке. Поэтому положения о юридических лицах в данном случае к ним не применимы. Таким образом, публично- правовые образования в силу особенностей их статуса не могут, на наш взгляд, рассматриваться в качестве участника группы лиц. Соответственно, в рассматриваемой ситуации субъект РФ и организации, в которых он обладает более чем 50% уставного капитала, не образуют группу лиц по указанному признаку. Данная консультация является только нашим экспертным мнением о толковании положений Закона о защите конкуренции. К сожалению, официальных разъяснений и судебной практики по данному вопросу нам обнаружить не удалось.

На вопросы отвечали эксперты службы Правового консалтинга Гарант Дмитрий Акимочкин, Аркадий Серков 

Для отражения в учете приобретенных акций банка у Вашей организации должны иметься надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие существование права организации на финансовые вложения. Согласно п. 2.5.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 N 07-4/пз-н (далее - Стандарты), размещение ценных бумаг включает в себя в том числе:

— совершение сделок, направленных на отчуждение ценных бумаг их первым владельцам;

— внесение приходных записей по лицевым счетам или по счетам депо первых владельцев (в случае размещения именных ценных бумаг) либо по счетам депо первых владельцев в депозитарии, осуществляющем централизованное хранение документарных облигаций с обязательным централизованным хранением (в случае размещения документарных облигаций с обязательным централизованным хранением). 

Решением о размещении дополнительных акций, размещаемых путем распределения среди акционеров, является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций посредством распределения их среди акционеров (п. 4.1.1 Стандартов).  Распределение дополнительных акций Общества среди его акционеров осуществляется в один день, указанный в зарегистри- рованном решении об их дополнительном выпуске, на основании записей на лицевых счетах у держателя реестра или записей по счетам депо в депозитарии на этот день. Указанный день не должен наступать позднее одного месяца с даты государственной ре- гистрации дополнительного выпуска акций (п. 4.3.1 Стандартов). При этом, как предусматривает п. 4.3.2 Стандартов, размещение до- полнительных акций акционерно- го общества путем распределения их среди акционеров этого акционерного общества может осущест- вляться в том числе за счет нераспределенной прибыли акционерного общества прошлых лет. На основании ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В ст. 29 Закона N 39-ФЗ говорится, что право на именную бездо- кументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: 

— в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность,

- с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

— в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра

— с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

— права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или де- позитария, или номинального держателя ценных бумаг. Так как в рассматриваемом случае организация приобретает именные бездокументарные акции, считаем, что права, закрепленные данными ценными бумагами, переходят к организации:

— в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, 

— с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

— в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобре- тателя. Учитывая изложенное, полагаем, что организации следует отразить в бухгалтерском учете приобретенные акции банка либо на дату внесения приходной записи по счету депо приобретателя, либо на дату внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.