Удостоверение общего собрания участников ООО нотариусом. О чем молчит законодательство?

13 ЯНВ. 2015     просмотры  434
 
Удостоверение общего собрания участников ООО

 Норма ГК РФ, вступившая в силу 1 сентября 2014 и обязывающая ОООподтверждать факт проведения общего собрания участников путем привлечениянотариуса, постепенно дополняется соответствующими правовыми документами. 

Так, уже 1 сентября Федеральная нотариальная палата издает«Пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участниковобщества решения и состава участников общества, присутствовавших при егопринятии». Пособиемоментально получило негативные отзывы со стороны нотариусов и было отправленона доработку. Причиной тому послужил слишком широкий, по мнению нотариата,перечень корпоративных вопросов, которым необходимо уделять внимание в рамкахсовершения нотариального действия.

Личномое мнение, нотариусам просто не хотелось разбираться в особенностяхкорпоративного права. И это несмотря на то, что в Пособии все процедуры, связанныес проведением общего собрания участников и акционеров, были расписаны,во-первых доступно, а во-вторых, подробнейшим образом (что называется, даже явсе понял).

Доработанное Пособие увидело свет 30 ноября 2014 и, по правдесказать, не сильно изменилось. Единственное существенноеотличие: с нотариусов сняли обязанность выявлять наличие акционерных соглашенийи корпоративных договоров, которые могли содержать условия о порядкеголосования на общих собраниях.

И наконец, с 1 января 2015 года вступили в силу соответствующиеизменения в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»,частично регламентирующие процедуру удостоверение решения органа управленияюридического лица.

Преждечем перейти к существующей проблеме, хотелось бы сделать небольшое отступление.По-хорошему, данная процедура была нужна отечественным корпоративнымправоотношениям лет десять назад, когда российский бизнес лихорадило отрейдерских захватов, повсеместно сопровождавшихся незаконными собраниями илифальсификацией протоколов органов управления. А сейчас, когда эхо лихихпеределов стихло... Ну, возможно, лучше уж поздно, чем никогда.

Тем неменее, смысл данной процедуры один - не допустить фальсификации решений общихсобраний участников в рамках корпоративного конфликта. Сама норма ГК РФ говоритоб этом: если вы «дружное» общество, единогласно примите на общем собраниирешение о порядке удостоверения процедуры собрания и можете обходиться своимисилами, без привлечения третьих лиц.

Но, вся сегодняшняя нормативная база по данному вопросу и еепонимание со стороны нотариата ориентированы как раз на «дружное» общество, ане на ситуации, сопряженные с корпоративным конфликтом. Пришла беда откуда не ждали: получение переченя документов,которые требуются нотариусу для удостоверение решения органа управленияюридического лица. 

Кпримеру, участник ООО потребовал у общества провести собрание, ему незаконноотказали и у него возникло право провести собрание самостоятельно. Перваяпроблема с которой он столкнется - найти нотариуса, который в принципесогласится такое собрание провести (т.е. когда общество не «дружное»). И это сучетом того, что около 2/3 московских нотариусов в принципе данную услугу неоказывают.

Допустим,привлекли наших сотрудников. Или просто принесли и вручили первому попавшемусянотариусу заявление. Дальше начинается самое интересное: нотариус просит весьперечень документов, которые перечислены в Пособии и Основах. А там есть и те,которые участник может получить только от своего общества - свидетельство ОГРН,свидетельство ИНН и список участников. На свидетельства еще как-то закрываютглаза, а вот список участников требуют крайне принципиально.

Вопростакой - если в обществе корпоративный конфликт и общество не хочет проводитьсобрание с повесткой дня, предложенной участником (чаще всего это сменагенерального директора), то кто же даст участнику этот самый список? Никто.

Какдальше быть? Истребовать в судебном порядке - долго. Один только суд займетоколо полугода. Но даже вступившее в силу судебное решение не панацея, т.к. всепрекрасно понимают, как работает наша родная ФССП.

Поаналогии с акционерными обществами потребовать проведения собрания в судебномпорядке? Не выйдет - еще в 2011 году ВАС РФ поставил на этом вопросе жирнуюточку: если участнику предоставлено право самостоятельно провести собрание, вотпусть он сам его и проводит.

Картинудополняет то, что нет никаких рычагов административного давления. Опять же,хорошо быть акционером... Есть в КоАП РФ замечательная и горячо любимая всемигринмейлерами статья под номером 15.19 - от полумиллиона рублей за каждый фактнепредставления акционеру информации. Для ООО такой статьи, к сожалению нет.

Судитьсяс нотариусом наиболее оптимальный вариант - тоже долго, но, по крайней мере,нотариус не станет противиться вступившему в силу решению суда и за помощью кФССП ходить не придется.

Чтобудет дальше, покажет практика. Судебная. Очень хочется верить в здравомыслиеарбитражных судей, особенно в надзоре.

Читайте также:

Новые правила внутрикорпоративного управления для АО. Часть 1:Почему не нужно изобретать велосипед?

Новые правила внутрикорпоративного управления для АО. Часть 2:Прежде чем дать свободу - научи ей пользоваться

А судьи кто? Конституционный суд определил критериибеспристрастности третейских судей

 

 

Комментарии

(0)
Ваше сообщение будет опубликовано после модерирования

Закон не обязывает общество создавать в своих советах директоров комитеты.

 

15 Мар, 2013
 

Комментировать

 
 
 
 
 
 
* — обязательные для заполнения поля